As discussões em deixar o Barradão rumo ao modernismo da Arena Fonte Nova ficaram cada vez mais acentuados nas ultimas semana e fazendo um comparativo do que está ocorrendo em Minas que é bem semelhante aqui na Bahia, entendemos o porque que o Vitória não deve aceitar o atual contrato com o consorcio e deixar de mandar seus jogos no Barradão. Quero lembrar que ainda existem benefícios em Minas que não temos direito aqui lá o contrato prevê arrecadação referente à venda de ingressos e no estacionamento do estádio, além de ter um bar temático e um museu no local. Aqui existe apenas a arrecadação mediante a venda de ingressos e mesmo assim, o prejuízo frente a possibilidade de arrecadação por aqueles que vão explorar a arena em Minas é muito grande, imagine aqui em Salvador.
VEJA A CARTA DO PRESIDENTE ALEXANDRE KALIL DO ATLÉTICO MINEIRO E AS MEDIDAS QUE ELE ESTÁ TOMANDO PARA MODIFICAR ESTA REALIDADE:
Depois de recusar proposta para o Atlético-MG atuar no Mineirão, que será reaberto em 3 de fevereiro, no clássico com o rival Cruzeiro, o presidente Alexandre Kalil disse que levará ao governador de Minas, Antonio Anastasia, o contrato oferecido pelo consórcio Minas Arena, que administra o estádio da Pampulha.
Em entrevista a Rádio Itatiaia, o dirigente atleticano voltou a atacar a proposta apresentada pela Minas Arena. Segundo Kalil, o contrato apresentado pela concessionária é “imoral” e levará o futebol mineiro à “falência”.
“O Mineirão não é dos mineiros. O Atlético e o Cruzeiro são dos mineiros. O Mineirão é de uma empresa privada que quer liquidar o futebol mineiro. A brincadeira é algo em torno de três bilhões de reais, e eu estou dizendo aqui porque estudamos os números. Estamos marcados com o governador para ver o horror que é o contrato que estão oferecendo no Mineirão”, observou o presidente atleticano.
O Cruzeiro assinou, no final de 2012, contrato com a Minas Arena para os próximos 25 anos. Pelo acordo, o clube celeste terá participação na arrecadação referente à venda de ingressos e no estacionamento do estádio, além de ter um bar temático e um museu no local.
Alexandre Kalil disse que tentará mudar o contrato proposto pela Minas Arena com ajuda do governo de Minas. “A torcida do Cruzeiro pode ficar tranquila porque esse contrato pífio que foi feito com o Cruzeiro vai ser modificado também, porque é obrigado, se fizer o do Atlético, fazer o do Cruzeiro”, observou.
O presidente atleticano pregou a união com o rival para que o contrato do Cruzeiro. “Não é Atlético contra Cruzeiro. Cabe ao Cruzeiro entender isso. É Atlético e Cruzeiro, que são patrimônio do povo mineiro contra uma empresa privada. Esse é o embate. O Atlético abraçar o Cruzeiro contra uma empresa privada”, disse.
“Vamos ser liquidados pela imoralidade que estão tentando fazer no futebol mineiro. Isso são números, eu não vou divulgar antes por questão de lealdade e amizade com o governador. Já estou marcado com ele, vou levar os números, que são absurdos”, acrescentou Kalil.
O Atlético já definiu que irá mandar seus jogos da fase de grupos da Libertadores no estádio Independência, onde tem um acordo de exploração comercial assinado com a BWA, empresa que explora o estádio.
“Estão fazendo essa celeuma com o objetivo único de levar o Atlético, na marra, para o Mineirão. O que eu quero dizer para a torcida mineira é que do jeito que está não vai ficar, nem para o Atlético, nem para o Cruzeiro. O que está hoje é um desastre para o futebol mineiro. No edital diz isonomia, o que for feito pelo Atlético será feito para o Cruzeiro e vice-versa”, ressaltou o presidente do Atlético.
Pingback: Wagner, governador da Bahia ou do Bahia? | Leão Minha Paixão
Prezado Valmerson e amigos,
Excelente a continuidade do debate acerca do mando de campo do vitória.
Esse ano será decisivo para o destino do Vitória e, em meu entendimento, Portela não assinará nada até o final do mandato.
Caberá aos candidatos apresentarem suas propostas e, inclusive, comprovar a viabilidade orçamentária e vantagem econômica.
Gostaria de ressaltar três aspectos a respeito do marketing:
I. Finalmente, como outros clubes, o Vitória decidiu investir na exposição do patrocinador master no campo de treinamento (parabéns ao responsável).
II A npotícia do convênio com a brahma a respeito de rede de descontos pode ser uma alternativa /9vamos ver/0.
/III. /O site do /vitória destaca a exposição da taça do nordeste (objeto de desejo).
Ora, temos 5 conquistas regionais e a menção no site é pífia.
Precisamos remodelar o site (será que ninguém no vitória perde tempo observando outros sites).
CurtirCurtir
Caro Mocota, a decisão de o Vitória ir ou não para a arena é de total responsabilidade de AP e cia sim. Afinal são eles que decidem, são eles que mandam e assinam, isso é fato, não dá pra transferir ou dividir a culpa com terceiros, além do mais o ex-presidente quando defendia a ida para lá não era nesses moldes, ele a exemplo do presidente do CAM, queria o controle da arena para a dupla baVi tendo assim o dereito a várias receitas, afinal são eles que atraem o torcedor. Quanto ao detentor de seguidores, sua opinião não deveria influenciar nas decisões do clube se o faz, paciencia. Repito, espero uma decisão firme de quem tem o poder de mando e espero ver o Vitória jogando no Barradão e espero tambem melhorias para o nosso Santuário.
CurtirCurtir
Aí Portela enfraquece a amizade não? Ao invés de pagar os míseros R$ 150 mil (se é que é isso mesmo) a Neto Brocador Baiano, contratou Lúcio Maranhão e um tal de Pedro Oldoni que foi reprovado da Série B no Atlético PR…
Quanto esses dois juntos vão custar ao Vitória? O que o Goiás TEM QUE A GENTE NÃO TEM???
Muito decepcionado…
SRN
CurtirCurtir
Infelizmente Deivid, é torcer para os conselheiros que montaram o time de 2012 tomar a frente novamente (por isso Chumbinho entregou o cargo) e concertar as besteiras que RQ vem fazendo. O cara ta esculhambando o trabalho serio que Alexi Portela realiza.
PS I – E ainda ainda tinha gente que dizia que o “excelente” diretor Raimundo Queiroz não ficava por culpa de Ricardo Silva…. (kkkkk…. deixe Mocota, viu?)
PS II – Este senhor foi mandado embora por um motivo, somente: É muito fraco!!!
PS III – Portela meu filho, um diretor a mais um diretor a menos não vai fazer diferença nenhuma. O que adianta estruturar o clube todo e ser forte na base se no profissional Raimundo Queiroz só vem fazendo besteira?
PS IV – Abra o olho não, fique aí vacilando. (Rum!)
Diga não a Fonte Nova. Diga sim ao Novo Barradão.
Avante Leão!!!
CurtirCurtir
Mocota, só pra deixar claro, pra mim Alexi é igualmente culpado.
SRN
CurtirCurtir
O mais lamentável disso tudo, é que ficamos “em casa, sentados e com a boca escancarada cheia de dentes esperando a morte chegar”. Veja o exemplo do dirigente do clube mineiro, enquanto ele vai à luta, mostrando ao torcedor as desvantagens e o absurdo que é a “PARCERIA” desses consórcios com os clubes, os “dirigentes” da dupla BA x VI, não se manifestam, não são transparentes com relação aos interesses do clube. Particularmente, não acho que seja apenas lerdeza desses cartolas, mas, despreparo para conduzir o clube, isso é fato.
CurtirCurtir
Isso aí Dantas,
Fica difícil opinar quando os dirigentes não são transparentes. Não sabemos ao certo quais são as vantagens e desvantagens.
Atualmente penso que OS jogos com a expectativa de público acima dos 50 mil devem ser mandados na NOVA FONTE NOVA, os demais jogos devem ser realizados na nossa casa, o BARRADÃO.
CurtirCurtir
Caro Fiuza.
Perdão!!!
Mas sinceramente Mocota não consegue entender esta filosofia:
“…. expectativa de público acima dos 50 mil devem ser mandados na NOVA FONTE NOVA, os demais jogos devem ser realizados na nossa casa, o BARRADÃO.”
O que Mocota não consegue entender:
Os jogos noturnos ou os jogos com grande expetativa de publico a receita de bares, publicidade, estacionamento… Será 100% do Vitória?
Nos jogos com expectativa de 50 mil pagantes todas as receitas durante a semana que antecede este jogo será do Vitória?
Tirando a turma do eixo Rio-São Paulo, o Grêmio já atingiu R$ 250 milhões anuais em arrecadação. O Vitória indo para Fonte Nova terá alguma chance de chegar próximo a este valor?
Fiuza meu bom amigo de fé irmão camarada, será que os times no mundo que conquistam a maior quantidade de títulos o fator financeiro não faz a diferença?
Por que no Brasil Corinthians, São Paulo, Flamengo, Inter, Fluminense… Dominam o brasileirão?
Por que o Boca comanda a Argentina?
E as finanças do Real e Barça são inferiores aos clubes que não chegam as finais há muito tempo no espanhol?
E o que falar das receitas de Inter, Milan, Juventus, Manchester…
E na Bahia?
Será por que as Sardinha e o Vitória comandam o Estado há muito tempo?
Se o Vitória deixar de lutar por sua soberania e a Arena Novo Barradão pode escrever aí:
“Para o Vitória ganhar um título nacional vai ser tão difícil quanto uma equipe do interior ganhar o baiano com a dupla ba x VI na Serei A”.
A diferença é muito grande.
PS – Fiuza, para “abrir o cofre” e fazer a diferença o cofre do clube tem que estar cheio de grana. O consorcio tá pouco se lixando se o Vitória precisa de MUITO dinheiro pra fazer grande contratações.
PS – Fiuza, ajude o Vitória…
Diga não a Fonte Nova. Diga sim ao Novo Barradão.
Avante Leão!!!
CurtirCurtir
Amigo Mocota,
O entendimento é simples:
O Barradão tem capacidade para 35 mil pessoas (sabemos a falta de conforto e o terror que fica dentro e ao redor do nosso estádio quando lota) a Arena Fonte Nova tem capacidade para 55 mil pessoas muito bem acomodadas e com acesso muito melhor.
O Vitória faturaria com os grandes espetáculos por vender 20 mil ingressos a mais ( algo próximo a R$ 1 milhão por jogo). A torcida ganharia conforto e tudo mais que um estádio moderno e centralizado pode proporcionar.
Volto a frisar que não temos como analisar detalhes do contrato, estou pensando numa lógica simples.
O Barradão e todo o complexo da Toca do Leão pode e deve continuar sendo usado pelo Vitória para treinamentos (base e profissional) e jogos pequenos e médios.
Deixo uma pergunta: Os grandes clubes citados ( Corinthians, São Paulo, Flamengo, Inter, Fluminense, Inter, Milan, Juventus, Manchester, Real e Barça) mandam seus grandes jogos num estádio com acesso limitadíssimo para transportes público e particulares (estacionamento na lama) e com muitas outras dificuldades ( que a torcida do Vitória bem conhece)?
Por fim, a falta de contratações com a qualidade esperada pela torcida nada tem a ver com essa discussão…
RQ tem que ACORDAR para realidade do mercado!!!
AP tem que ABRIR O COFRE e bancar reforços, pois o Vitória emprestou ou dispensou mais de 20 jogadores aos quais o salários vinham sendo pagos, uma economia de pelo menos 800 mil/ mês!!!
CurtirCurtir
Pessoalmente, prefiro a concepção de Mocota a respeito do Pituaçu se tornar a “nova casa do vitória”.
O problema é que Jaques Wagner, alẽm de tricolor, tem interesse em empurrar o Vitória para arena fonte nova.
Neste contexto, o Vitória deve discutir o que é melhor para seu futuro.
A única boa notícia recente é o empenho de 5 milhões para a primeira fase da obra da via expressa.
Se, de fato, a via expressa sair do papel, entendo que o Vitória deve propor um projeto decente para modernizar o Barradão.
Acho mais viável gastar 20 ou 30 milhões no Barradão do que um projeto de 400 milhões que comprometa o futuro do clube.
Ademais, não existe nenhuma área urbana edificável na paralela mais próxima do centro do que o Barradão.
Enfim, um estádio que outrora era distante, na atualidade, esta situado nas imediações da principal avenida da capital/ região metropolitana.
Não me preocupo com os 4 jogos, mas sim, com o silêncio de Portela a respeito de investimentos no Barradão.
CurtirCurtir
Realmente irmão Carlos, esse silencio de Alexi e o desejo da menor parte da torcida de ir para a Fonte Nova tá deixando Mocota muito apreensivo.
Diga não a Fonte Nova. Diga sim ao Novo Barradão.
Avante Leão!!!
CurtirCurtir
Olá pessoal pessoal, aqui mesmo no LMP, opinei sobre a questão Barradão x Arena F. Nova, na época citei justamente o caso do Atlético-MG que já se recusava a jogar na Arena MG, cosiderando um absurdo a proposta que havia sido feita a eles, pois aqui o nosso rival sem escolha já se comprometeu a jogar na nova Arena. Na oportunidade eu dizia que era um ótimo negócio apenas para o consórcio, e para os clubes? E para o Vitória que terá que deixar sua casa? Bom, espero uma posição clara e firme por parte de AP e cia, estou preocupado porque firmeza e posições claras não são definitivamente o forte desta diretoria.
CurtirCurtir
Olá caro José Raimundo!!!
Tudo bem?
Responde uma coisa ao seu irmão Rubro-Negro Mocota, por gentileza:
Será que se o Vitória mudar para a Arena Fonte Nova e ficar amarrado sem poder crescer, será que culpa será somente “desta diretoria”?
E a parcela de culpa do ex-presidente que defendia que o Vitória deveria ir para a Arena Fonte Nova para não perder o cavalo selado?
E a parcela de culpa daquele que detém a maior quantidade de seguidores e defende que o Vitória tem que fazer alguns jogos no Barradão e outros na Fonte, sem mostrar a vantagem financeira ocorrendo esta situação?
E quanto a todos os outros que viram Mocota fazer campanha contra a ideia do Vitória na Fonte, desdo o primeiro semestre de 2011 e por um motivo ou por outro preferiram fazer de conta que não estavam vendo nada ou ficaram mudas?
Mocota lamenta profundamente pelos 04 jogos que o Vitória vai fazer na Fonte e numa hora dessa não aparecer nenhuma noticia quente (que beneficie o clube) das “fontes seguras”.
Diga não a Fonte Nova. Diga sim ao Novo Barradão.
Avante Leão!!!
CurtirCurtir
Xiiii!! Como foi o contrato do JAHIA com a arena fonte nova??
CurtirCurtir